Отправлено: 17.11.06 19:09. Заголовок: Фильм "Волкодав" по Марии Семёновой - с 1го января !

Есть предложение коллективно сходить на фильм "Волкодав". Будет с 1го января.
Можно совместить с празднованием алагосского новго года, как один из пунктов программы.

 Отправлено: 17.11.06 21:03. Заголовок: Re:

Насчет коллективно сходить - поддерживаю :) Схожу с удовольствием.
Насчет совместить - думаю, не стоит, особенно, если мы за городом будем..

 Отправлено: 18.11.06 18:20. Заголовок: Re:

1-е января... Пустые кинотеатры...

 Отправлено: 18.11.06 22:48. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

1-е января... Пустые кинотеатры...

Думаешь?Вспомни премьеру Дозора!

 Отправлено: 24.11.06 22:54. Заголовок: Re:

читала анонс. фильм будет по первой книге и судя по всему сценарий будет как можно ближе. неплохой подбор актёров. так что я с вами))))

 Отправлено: 01.12.06 16:53. Заголовок: Re:

Давайте решать, когда идем. Может быть, 3.01 с утра, а затем к кому-нибудь в гости - праздновать ДР Профессора?

 Отправлено: 16.12.06 18:15. Заголовок: Re:

я тут рекламку видела, что в "КРОНВЕРГ" будет "Волкодав" показываться 28 декабря.

 Отправлено: 16.12.06 23:14. Заголовок: Re:

на премьеру-дорого!

 Отправлено: 19.12.06 10:17. Заголовок: Re:

Да, насчет Кронверк-Синема я тоже рекламу видела. Он есть у нас на Просвещения в Норде (напротив метро).
Может туда рванем с утра 30.12? Не терпится посмотреть!!!

 Отправлено: 19.12.06 11:00. Заголовок: Re:

Инес

В Кронверке (в любом) его показывают только 27 числа в 0:10. 28-го не показывают, а на 29 и 30-е числа расписание пока не появилось.
Причем на этот сеанс билеты стоят 200 р. Я морально не готова

 Отправлено: 19.12.06 18:05. Заголовок: Re:

я за 200 не пойду. Лучше подожду,пока ажиотаж поутихнет.

 Отправлено: 20.12.06 01:25. Заголовок: Re:

Идите после нового года, куда торопиться ?

Рублей за 150 на Невском я думаю найдётся.
Там рекомендую кинотеатр "Union" - бывший "Стерео" - билеты недорогие, на кока-колу цены не задраны сверх меры, зал хороший, звук хороший.

 Отправлено: 20.12.06 08:06. Заголовок: Re:

ну можно пойти в первые субботу-восскресенье после НГ за 70р(с утра), но это помоему как раз будет 5,6 и 7 числа.

 Отправлено: 20.12.06 10:55. Заголовок: Re:

Мне Union не особо понравился, там зал не круглый, а прямоугольный, длинный, и звук хуже, чем в Колизее, а цены на том же уровне.
А у нас в метро реклама Кронверка висит - "Волкодав" с 29.12!
Надо зайти в кинотеатр и проверить..

 Отправлено: 30.12.06 22:43. Заголовок: Re:

В общем, мы с Мораданом идем в Кронверк-Синема, что в Норде у Проспекта Просвещения в 11:40 3.01 за 80 рублей с носа. Кто хочет - присоединяйтесь, места еще есть..
Мы даже можем купить Вам билеты, если вам влом ехать за ними так далеко.. Или можно позвонить и забронировать, но тогда надо будет выкупить их не менее, чем за час...

 Отправлено: 30.12.06 22:47. Заголовок: Re:

Инес

Я не возражаю. Только места надо заранее бронировать, чтобы мы сидели рядом, а не были раскиданы по всему залу.

 Отправлено: 31.12.06 03:38. Заголовок: Re:

Звоните и бронируйте! Или напишите здесь, кто точно идет, мы купим вам билеты! Вчера были свободны 3 первых ряда, последний, и крайние места в остальных рядах. Зал неболшой, около 10 рядов, кажется, в каждом по 15 или 20 мест..

 Отправлено: 31.12.06 17:06. Заголовок: Re:

Инес

А, не.. на первые ряды я не хочу. Схожу потом сама.

 Отправлено: 31.12.06 17:09. Заголовок: Re:

И я в первые не хочу. Тин,пошли вместе:)

 Отправлено: 31.12.06 19:41. Заголовок: Re:

Карьяла

Пойдем. Только нужно заранее знать, кто с нами, чтобы закупиться билетами. Скажем, числа 4 можно сходить, если еще все не раскуплено. Или тогда уже 8-9 января.

 Отправлено: 01.01.07 11:07. Заголовок: Re:

Я не знаю,кто с нами. Обзванивать всех что ли? попробую поспрашивать.
Я могу и 3го и 8го сходить,но боюсь,что на 3е уже билетов нет.

 Отправлено: 01.01.07 12:19. Заголовок: Re:

итак:
Колизей:
3е: 12.05 - 80р,дальше от 120 и выше
4е: аналогично
8-е: аналогично
Аврора:на всю неделю
9.00-50р
13.10 - 120 р., дальше-больше
Норд: на 3е
10.00-80р
11.40-80р.

 Отправлено: 01.01.07 12:53. Заголовок: Re:

Карьяла
Думаю, Енова и Тирэлен не откажутся
Я за 8.01 - Колизей (или Норд) - 12:05 (11:40)
Можно купить билеты (или забронировать их) 3-его января на то количество человек, которое здесь отпишется.

Эй, кто с нами? )))

 Отправлено: 02.01.07 01:09. Заголовок: Re:

Карьяла, Тингваэль Эй, вы, редиски! Может все-таки третьего? А потом к кому нибудь в гости, отметим ДР професораНе отрывайтесь от коллектива!!! А то Эвен с Метсайненом уже сходили, никому не сказав, Посадник тоже наверняка пойдет один, а нам с Мораданом будет скучно..

 Отправлено: 02.01.07 01:36. Заголовок: Re:

Инес

Я знала, что Эвен и Метс смотрели ) И, более того, Енова и Тирэлен идут смотреть сегодня )
Так что от коллектива отрываются все, кто еще не успел этого сделать )
Вы сами виноваты, что взяли билеты, ни с кем не посоветовавшись и не пригласив заранее.

Кстати, вот ссылка на отзыв по "Волкодаву" одной писательницы (О.Громыко, если кто знает). Оччень забавно )
http://volha.livejournal.com/211371.html

 Отправлено: 02.01.07 02:13. Заголовок: Re:

Я не хочу пока отзывы читать, пока сама не посмотрела! А основные косяки фильма мне уже описали.
Кстати, я насчет своего желания пойти на фильм 3.01 писала еще в середине декабря..

 Отправлено: 02.01.07 02:16. Заголовок: Re:

Инес

Да? Ну тогда извини, проглядела Или забыла. Шклероз.

 Отправлено: 02.01.07 03:38. Заголовок: Re:

Фильм классный. В принципе, многим ненравится несхожесть с содержанием книги, но это проблема всех экранизаций. Мне лично безразлична степень соотвествия книге. Честно говоря, даже не пойму откуда у народа и рецензеров всего инета столько негатива. Отличный и ненапряжный фэнтези-боевичок с кучей спецэффектов. Смотрится легко. Сидишь, пиво пьёшь, на экран смотришь и отдыхаешь. Никаких долгих замутов, просто непрерывное месилово. Позабавило адское совпадение завязки с "Конаном". Вообще, порадовало что из такой занудной книжки, где самое интересное - это личность главного героя(так считает Семёнова), сделали такой хороший экшен.
Если будет вторая часть, то пойду и на неё.
Кстати, в массовке на боях снимались некоторые московские клубы ИР. Правда, не совсем понятно зачем звать реконструкторов на съёмки, если шмотки им всё равно выдали. Может быть расчитывали на опыт моделирования групповых боёв?

 Отправлено: 02.01.07 11:02. Заголовок: Re:

Инес пишет:

цитата:

желания пойти на фильм 3.01 писала еще в середине декабря..

А билеты все равно же взяли только на себя...

 Отправлено: 02.01.07 11:04. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

Правда, не совсем понятно зачем звать реконструкторов на съёмки, если шмотки им всё равно выдали.

Это было сделано для обеспечения массового просмотра фильма реконструкторами ("Свои снимаются! А я его знаю! Сам в бугурте намедни зуб ему выбил!"), чтобы они не кривили носы от псевдоисторической фигни

 Отправлено: 02.01.07 12:11. Заголовок: Re:

а может чтобы не просто мечами махали, а чтобы хоть как-то видимось боя была)))))

 Отправлено: 02.01.07 16:33. Заголовок: Re:

Посмотрела я его...
Честно скажу - НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! С первых секунд - мочат, мочат и еще раз мочат!!!
Взрывов больше, чем у Джеймса Бонда!
А Джедайский Меч в финале ДОКАНАЛ.
(О мелких ляпах и несоответствии - молчу)
Мне страшно, что они с Валькирией сделают

 Отправлено: 02.01.07 16:49. Заголовок: Re:

Енова
Ну, собственно в книге больше ничего такого интересного, что можно красиво и зрелищно показать в кино, небыло.

 Отправлено: 02.01.07 17:23. Заголовок: Re:

Неужели даже не было намека на глубину мысли? одни спецэффекты что ли?

 Отправлено: 02.01.07 17:36. Заголовок: Re:

Мне понравилось (наверное потому что я книжку не читал ) Снято красиво (особенно если сравнивать со всякими там дозорами) спецэффекты класс. Волкодав настоящий джедай, правда джедайский меч он достал только во время финальной битвы Прикольный назгул с меганазгульской телепатической магией. И закончился фильм вполне логично (если забыть о книге), спас принцесу Волкадав и было бы неправильно если бы она вышла замуж за его врага. Но то что фильм снят не по книге это конечно плохо Хотя я думаю никто на другое и не расчитывал

 Отправлено: 02.01.07 19:19. Заголовок: Re:

Тирэлен

А я книгу читала, но она мне жутко не понравилась, поэтому я ее не помню, и фильм буду смотреть исключительно ради спецэффектов и летучего мыша )

 Отправлено: 02.01.07 19:32. Заголовок: Re:

Карьяла

А если бы мы взяли 10 билетов, а 10 человек желающих потом не нашли?
В общем, в последний раз приглашаю! ПОШЛИ В Кронверк-Синема завтра в 11:40 за 80 рублей!!! Небольшой уютный зал.. со всех рядов будет хорошо видно!!! А потом можно будет зайти к нам на чашечку чая с тортиком!

 Отправлено: 02.01.07 20:34. Заголовок: Re:

Инес пишет:

цитата:

А я книгу читала, но она мне жутко не понравилась, поэтому я ее не помню, и фильм буду смотреть исключительно ради спецэффектов и летучего мыша )

Да летучий мыш очень мил а кроме того смел, верен своему хозяину и вообще красиво летает
Я слышал что практически во всём фильме мыш это плод компьютерной графики, возможно в этом причина его идеальности

 Отправлено: 02.01.07 20:55. Заголовок: Re:

Инес

Так надо было заранее обзванивать и опрашивать потенциальных желающих ) А так получилось, что пойдут все - но по очереди )

Тирэлен

Я не сомневаюсь, что режиссер не нашел бы дрессированную летучую мышь на эту роль )

 Отправлено: 02.01.07 23:26. Заголовок: Re:

про мышь:Я читала в какой-то газете давно,что пытались взять настоящую мышь,но она плохо поддавалась дрессировке и у них не было другого выхода,как сделать компьютерную.

 Отправлено: 03.01.07 01:01. Заголовок: Re:

Карьяла пишет:

цитата:

про мышь:Я читала в какой-то газете давно,что пытались взять настоящую мышь,но она плохо поддавалась дрессировке и у них не было другого выхода,как сделать компьютерную.

Да летучие мыши вообще не очень общительные животные, да и поспать днём любят Кроме того свою роль в выборе компьютерной мыши могли сыграть вампирские буга-га наклонности мыши не компьютерной

 Отправлено: 03.01.07 05:06. Заголовок: Re:

Карьяла пишет:

цитата:

Неужели даже не было намека на глубину мысли? одни спецэффекты что ли?

А в книге была глубина мысли?

Кстати, летучие мыши так как в фильме не летают. У них полёт не ровный, а дёрганый, они всё время кувыркаются туда-сюда и летают рваными кривыми.

 Отправлено: 03.01.07 10:12. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

У них полёт не ровный, а дёрганый

Зачот :)
Точно. Я как-то и не подумала ) Наверное, этой мыши (изначально нелетучей) не только зашили крылышко, но и пришили глаза и руль на хвост для стабилизации полета :)

 Отправлено: 03.01.07 10:43. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

А в книге была глубина мысли?

по крайней мере там было что-то большее,чем просто мочилово:) Какие-то эпизоды во всяком случае...

 Отправлено: 03.01.07 17:47. Заголовок: Re:

мне фильм в целом понравился. Снято действиетльно красиво, но жаль,что книга мало чувствуется и сам главный герой почти не раскрыт (не читая книги,может сложиться впечатление, что это просто крутой дядька с тяжелым детством и жаждой мести.А по книге это все же был герой со своими убеждениями и своим внутренним миром). Мышь действительно классный получился:) А Галерад мне показался грязным и ободранным, я думала,городок построят красивее...
Кто-то выше писал,что будет еще одна часть...Это правда?Если правда,то о чем она будет???

 Отправлено: 05.01.07 15:08. Заголовок: Re:

Мышь нарисованая

 Отправлено: 06.01.07 16:58. Заголовок: Re:

Посмотрел.

цитата:

мне фильм в целом понравился.

Мне тоже "в целом"... В моём случае он едва дотянул до того чтобы хоть как-то понравится

цитата:

Снято действиетльно красиво,

Местами, местами... Действующие персонажи радуют "приличным" внешним видом. Одеты кто побогаче, кто победней, кто погрязней, кто почище - но никто не отсвечивает модными стрижками, макияжем и чрезмерно чистой с иголочки одеждой - как бывает в некоторых других фильмах. А в них иногда до маразма доходит - какие-нибудь викинги в чистейшей отутюженной одежде, толькочто стриженые с драккара вылазят

цитата:

Снято действиетльно красиво,

Наряду с "плюсами" вижу и один крупный "минус" - слишком мрачный кинофильм в прямом и переносном смысле

В прямом: почти весь фильм состоит из затемнённых, ночных и сцен с непогодой. Слишком однообразно темно - напрягает. Вспомним "ВК" - в котором тёмные и светлые сцены (в смысле освещения !) сочетались хорошо ! А в "Волкодаве" одна и таже занудная темнота в кадре.

В переносном: Мало улыбок, одни мрачные рожи. Слишком много "мачилава" и кровищи. Понятно от этого никуда в данном жанре не уйти - зачем же так много и так натуралистично ? Можно и поаккуратней.

цитата:

но жаль,что книга мало чувствуется и сам главный герой почти не раскрыт

Именно так. В книге ко всему прочему был важен внутренний мир героя, и это была важная идея книги - как говорила сама Семёнова на творческой встрече несколько лет назад.

цитата:

(не читая книги,может сложиться впечатление, что это просто крутой дядька с тяжелым детством и жаждой мести.А по книге это все же был герой со своими убеждениями и своим внутренним миром)

Во-во - а здесь сделали очередного Конана - причём даже в некотрых деталях их истории фантастически совпадают. Отковка меча в первых кадрах, уничтожение их племени мегазлодеем, тяжкая работа в рудниках.

цитата:

. Мышь действительно классный получился:)

Клласный, но его мало и показан не очень ясно. Промелькнёт мордашка - и всё удовольствие. Может быть для того чтобы скрыть огрехи компьютерной анимации ?

цитата:

А Галерад мне показался грязным и ободранным, я думала,городок построят красивее...

Тоже верно могли и почище сделать. Избы скоерее грубые сараи напоминают
Повторюсь - могли сделать и то чтобы герои почаще улыбались. Мрачный город, мрачные типы...

цитата:

Кто-то выше писал,что будет еще одна часть...Это правда?Если правда,то о чем она будет???

Не исключено, так как книжек про Волкодава была не одна - приключения продолжатся.

 Отправлено: 08.01.07 11:32. Заголовок: Re:

А-А-А-А!!!! Я плакаль! Стена там, разбег 10 метров!!!!!
Ужасть! мне захотелось уйти на 30 минуте!!!!!
Ребята не замарачивались с декарациями: насобирали по лесам поваленых деревьев-готов город, местные производители мешковины, войлока и т.д обогатились, повозка кнесенки из жердей супер. и т.д.
Убили на повал: главвред-когда ему отрубают руку(кстати в книге ВК Саурону отрубили палец-в фильме показалось мало и отрубили пальцы, в книге В Жадобе отрубили пальцы, но нашим мало и решили переплюнуть ВК и отрубили половину предплечья(ну это мелочи),мать Кендарат которой не хватало фразы"Пипл,мир и любовь"+косячок(хотя его заменял порошок), потом конечно джедайский меч(надо было поставить музыку из стар варса- былобы супер) Ну и куча остального
Можете на меня ругатся но я считаю, что фильм фигня и еще хуже дозоров. Только спецэффекты красивые

 Отправлено: 08.01.07 16:24. Заголовок: Re:

Сейчас "Волкодав" лучший фильм из снятого нашими за последнее время. Стремиться есть куда, но уже новый рубеж достигнут.

 Отправлено: 08.01.07 19:05. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный

Ни фига. Волкодав великолепен, но "Турецкий Гамбит" выигрывает даже по сюжету

 Отправлено: 09.01.07 17:34. Заголовок: Re:

Тингваэль
"Турецкий Гамбит" - проигрывает по всему.
Сюжет никакой, как и в книге. Вот Равну очень нужен такой фильм, где злой властелин сотворит все свои чёрные замыслы и тд и тп. "Гамбит" - как раз такой фильм. Абсолютно беспомощный и нелепый главный герой весь фильм пытается разоблачить злодея и раскрыть его замыслы и делает это, но после того, как злодей уже совершает всё чего хотел и сам по себе гибнет. Значение главного героя? Ноль. Только государство своим существованием обременяет.
Спецэффекты слабее волкодавских. Игра актёров на том же уровне.
Но больше всего мня не понравилось вот что. Разве можно показывать победы и продвижения наших войск на карте стрелочками, а победы врагов ярко разлетающимися трупами наших? Я не увидел ни разу чтобы наши убивали врагов, зато сцен где наши гибнут, гибнут и гибнут пачками не перечесть. А ведь мы эту войну выиграли. И выиграли с отличным результатом.
В общем, фильм ужасен и явно намного хуже "Волкодава". Я нопинаю ещё что в "Статском Советнике" девочки пёрлись от Меньшикова, но от чего нормальному человеку переться в "Турецком Гамбите?". Фу.

Кстати, переношу тему в более подходящий раздел. Всёже в ней обсуждается конкретная фильма, а не общий поход на неё.

 Отправлено: 09.01.07 18:20. Заголовок: Re:

Неправда ваша!!!
Мне Турецкий Гамбит не нужен, т.к. царство мрака на земле в итоге всё равно не наступило, турков в любом случае перемочили, претендент на роль чёрного властелина подох совершенно дурацким образом =>
"было очень сложно, но Наши как всегда опять победили" - вот и весь сюжет.

 Отправлено: 09.01.07 22:25. Заголовок: Re:

Эвенгар
Дело ваше, но мне фильм понравился. Ни с одним доводом не согласна. Разве что с пунктом по поводу побед и поражений.
Кстати, книгу я не читала, ибо Акунина не перевариваю. Не надо тыкать меня в это носом.

 Отправлено: 09.01.07 22:34. Заголовок: Re:

Считаю что в "Волкодаве" со спецэффектами в конце перемудрили. Что-то вертиться, сверкает-мелькает трещит. Чуть голва не заболела - и привиделся мне зелёный мастер Йода Это он Волкодава научил.

Повторюсь - "Волкодав" мне понравился, но с крупными оговорками.

 Отправлено: 09.01.07 23:33. Заголовок: Re:

Кстати, сама Семенова фильм одобрила.. Вот что она говорит:

"У меня, конечно, есть отдельные придирки, но в целом то, что я увидела на экране, это очень хорошо. Если Николай Лебедев возьмется еще за какую-нибудь мою книгу, то я буду за обеими руками. Мне очень понравился подбор артистов. Бухаров в роли Волкодава превыше всяких похвал, очень понравилось, как сыграла кнесинку Оксана Акиньшина. Вообще хочется похвалить всех. Главное, что чувствуется – фильм они делали с удовольствием. Вот и получилось хорошее кино.

Конечно, Николай Лебедев рассказал немножко другую историю, по-другому трактовал некоторых героев, но он профессионал и, наверное, знал, что делал. Когда я прочитала первый вариант сценария, то написала на него разгромный отзыв. Меня вытащили в Москву, и мы встретились с Лебедевым. Орали друг на друга почти 11 часов. В результате этих криков стали хорошими друзьями, а в процессе мозгового штурма родилось многое, что отразилось в окончательной версии картины. Она очень сильно ушла и от того сценария, и от самой книги. В то же время Николай объяснил мне, что не все, что выглядит хорошо в книге, будет так же хорошо выглядеть и на экране. Когда я сейчас смотрела фильм, то ловила себя на том, что некоторые сцены сделала бы по-другому. Но от других, казалось бы, мною и написанных, пускала слезу.

Что еще хочется отметить - это исключительно качественные спецэффекты. Я видела, как снималась сцена боя на мосту, и по ёё декорациям «без поллитры», как говорится, вообразить было невозможно, что получится в итоге. Совершенно дивная работа оператора. Пейзажи, облака, краски – именно так и нужно снимать фэнтези. Была я впечатлена и тем, как Лебедев преображается на съемочной площадке. Он сумел зажечь, собрать и заставить делать то, что нужно, огромную команду. В работу было вовлечено очень много людей – свет и звук делали в Лондоне и Стокгольме, снимали в Словакии, на Мосфильме, на каком-то заброшенном заводе… Я бы не смогла всем этим руководить, я могу только сидеть тихо в уголке и кропать книжки."

(взято с http://www.semenova.olmer.ru/ )

 Отправлено: 10.01.07 20:06. Заголовок: Re:

А я смотрела и думала: не, кино не стоит потраченных денег... Но потом поняла, что то, чем мне книги понравились, средствами кино всё равно не выразишь, да и массовому зрителю оно не нужно. Нужно что? Зрелища (драки, слезливо-вдохновенная героика, явления богов и духов) и поп-корн...
А спецэффекты там красивые...

 Отправлено: 10.01.07 23:26. Заголовок: Re:

Тингваэль
Эй-эй! Позвольте-позвольте! Я носом не тыкал!

Юля
Вот, совершенно верно.
Фильмам - фильмово, а книгам - книгово!
А массовый зритель кто? Все мы с вами.

 Отправлено: 11.01.07 00:15. Заголовок: Re:

Ой... Надеюсь, я никого мимоходом не обидела...
Ворвалась тут после нескольких месяцев отсутствия, даже не поздоровавшись...

P.S. Здравствуйте!!!

 Отправлено: 11.01.07 09:12. Заголовок: Re:

наконец посмотрела сие произведение. и прошу прощение за категоричность - ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
Последовательность в перемешку, совершенно не как в книги. Да ещё и взято из двух книг сразу. Сцена битвы с Мараной и светящийся меч напомнили сразу два фильма : Звёздные Войны и Львиеофан . Но что больше всего неприятно порозило,так это ПОЛНОЕ отсутствие Оленюшки
единственным приятным моментом была прорисовка Мыша.
Реакция брата дословно звучала так :"Надеюсь продолжение снимать не будут!"
я очень рада, что не потратила деньги на кинотеатр...

 Отправлено: 11.01.07 09:40. Заголовок: Re:

Я еще не смотрел. Но прочитал анатацию к фильму и мне стало плохо.

И статьи: " Сюжет фильма Волкодав мстит Людоеду и Жадобе . Жадоба хочет похитеть кнесенку для того чтобы провести ретуал для вызова темного бога. "

 Отправлено: 11.01.07 12:14. Заголовок: Re:

Кстати, это хорошо что в фильме отсутствует "невеста" Волкодава.
Это же сколько вони о педофилии поднялось бы.

 Отправлено: 11.01.07 13:00. Заголовок: Re:

Айронэ :
больше всего неприятно порозило,так это ПОЛНОЕ отсутствие Оленюшки

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ! УБРАЛИ СМОГО ХОРОШЕГО ПЕРСОНАЖА!

 Отправлено: 11.01.07 23:21. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

Кстати, это хорошо что в фильме отсутствует "невеста" Волкодава. Это же сколько вони о педофилии поднялось бы.

ну раз всё делали не строго покниге, то могли бы и возраст девочки изменить. темпаче что она должна была бы всего раза 2 появиться

 Отправлено: 20.01.07 02:46. Заголовок: Re:

Настоятельно рекомендую прочесть обсуждение "Волкодава" здесь, обязательно прочитайте сообщение Полковника. Он ЖЖОТ !!!
Веселье на вечер обеспечено.

http://forum.manor.ru/viewtopic.php?t=12867&postdays=0&postorder=asc&start=60

Из фильма:

цитата:

Волкодав! Это волшебный порошок! Оставь себе немного!