Отправлено: 17.11.06 19:09. Заголовок: Фильм "Волкодав" по Марии Семёновой - с 1го января !

Есть предложение коллективно сходить на фильм "Волкодав". Будет с 1го января.
Можно совместить с празднованием алагосского новго года, как один из пунктов программы.

 Отправлено: 03.01.07 05:06. Заголовок: Re:

Карьяла пишет:

цитата:

Неужели даже не было намека на глубину мысли? одни спецэффекты что ли?

А в книге была глубина мысли?

Кстати, летучие мыши так как в фильме не летают. У них полёт не ровный, а дёрганый, они всё время кувыркаются туда-сюда и летают рваными кривыми.

 Отправлено: 03.01.07 10:12. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

У них полёт не ровный, а дёрганый

Зачот :)
Точно. Я как-то и не подумала ) Наверное, этой мыши (изначально нелетучей) не только зашили крылышко, но и пришили глаза и руль на хвост для стабилизации полета :)

 Отправлено: 03.01.07 10:43. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный пишет:

цитата:

А в книге была глубина мысли?

по крайней мере там было что-то большее,чем просто мочилово:) Какие-то эпизоды во всяком случае...

 Отправлено: 03.01.07 17:47. Заголовок: Re:

мне фильм в целом понравился. Снято действиетльно красиво, но жаль,что книга мало чувствуется и сам главный герой почти не раскрыт (не читая книги,может сложиться впечатление, что это просто крутой дядька с тяжелым детством и жаждой мести.А по книге это все же был герой со своими убеждениями и своим внутренним миром). Мышь действительно классный получился:) А Галерад мне показался грязным и ободранным, я думала,городок построят красивее...
Кто-то выше писал,что будет еще одна часть...Это правда?Если правда,то о чем она будет???

 Отправлено: 05.01.07 15:08. Заголовок: Re:

Мышь нарисованая

 Отправлено: 06.01.07 16:58. Заголовок: Re:

Посмотрел.

цитата:

мне фильм в целом понравился.

Мне тоже "в целом"... В моём случае он едва дотянул до того чтобы хоть как-то понравится

цитата:

Снято действиетльно красиво,

Местами, местами... Действующие персонажи радуют "приличным" внешним видом. Одеты кто побогаче, кто победней, кто погрязней, кто почище - но никто не отсвечивает модными стрижками, макияжем и чрезмерно чистой с иголочки одеждой - как бывает в некоторых других фильмах. А в них иногда до маразма доходит - какие-нибудь викинги в чистейшей отутюженной одежде, толькочто стриженые с драккара вылазят

цитата:

Снято действиетльно красиво,

Наряду с "плюсами" вижу и один крупный "минус" - слишком мрачный кинофильм в прямом и переносном смысле

В прямом: почти весь фильм состоит из затемнённых, ночных и сцен с непогодой. Слишком однообразно темно - напрягает. Вспомним "ВК" - в котором тёмные и светлые сцены (в смысле освещения !) сочетались хорошо ! А в "Волкодаве" одна и таже занудная темнота в кадре.

В переносном: Мало улыбок, одни мрачные рожи. Слишком много "мачилава" и кровищи. Понятно от этого никуда в данном жанре не уйти - зачем же так много и так натуралистично ? Можно и поаккуратней.

цитата:

но жаль,что книга мало чувствуется и сам главный герой почти не раскрыт

Именно так. В книге ко всему прочему был важен внутренний мир героя, и это была важная идея книги - как говорила сама Семёнова на творческой встрече несколько лет назад.

цитата:

(не читая книги,может сложиться впечатление, что это просто крутой дядька с тяжелым детством и жаждой мести.А по книге это все же был герой со своими убеждениями и своим внутренним миром)

Во-во - а здесь сделали очередного Конана - причём даже в некотрых деталях их истории фантастически совпадают. Отковка меча в первых кадрах, уничтожение их племени мегазлодеем, тяжкая работа в рудниках.

цитата:

. Мышь действительно классный получился:)

Клласный, но его мало и показан не очень ясно. Промелькнёт мордашка - и всё удовольствие. Может быть для того чтобы скрыть огрехи компьютерной анимации ?

цитата:

А Галерад мне показался грязным и ободранным, я думала,городок построят красивее...

Тоже верно могли и почище сделать. Избы скоерее грубые сараи напоминают
Повторюсь - могли сделать и то чтобы герои почаще улыбались. Мрачный город, мрачные типы...

цитата:

Кто-то выше писал,что будет еще одна часть...Это правда?Если правда,то о чем она будет???

Не исключено, так как книжек про Волкодава была не одна - приключения продолжатся.

 Отправлено: 08.01.07 11:32. Заголовок: Re:

А-А-А-А!!!! Я плакаль! Стена там, разбег 10 метров!!!!!
Ужасть! мне захотелось уйти на 30 минуте!!!!!
Ребята не замарачивались с декарациями: насобирали по лесам поваленых деревьев-готов город, местные производители мешковины, войлока и т.д обогатились, повозка кнесенки из жердей супер. и т.д.
Убили на повал: главвред-когда ему отрубают руку(кстати в книге ВК Саурону отрубили палец-в фильме показалось мало и отрубили пальцы, в книге В Жадобе отрубили пальцы, но нашим мало и решили переплюнуть ВК и отрубили половину предплечья(ну это мелочи),мать Кендарат которой не хватало фразы"Пипл,мир и любовь"+косячок(хотя его заменял порошок), потом конечно джедайский меч(надо было поставить музыку из стар варса- былобы супер) Ну и куча остального
Можете на меня ругатся но я считаю, что фильм фигня и еще хуже дозоров. Только спецэффекты красивые

 Отправлено: 08.01.07 16:24. Заголовок: Re:

Сейчас "Волкодав" лучший фильм из снятого нашими за последнее время. Стремиться есть куда, но уже новый рубеж достигнут.

 Отправлено: 08.01.07 19:05. Заголовок: Re:

Эвенгар Темный

Ни фига. Волкодав великолепен, но "Турецкий Гамбит" выигрывает даже по сюжету

 Отправлено: 09.01.07 17:34. Заголовок: Re:

Тингваэль
"Турецкий Гамбит" - проигрывает по всему.
Сюжет никакой, как и в книге. Вот Равну очень нужен такой фильм, где злой властелин сотворит все свои чёрные замыслы и тд и тп. "Гамбит" - как раз такой фильм. Абсолютно беспомощный и нелепый главный герой весь фильм пытается разоблачить злодея и раскрыть его замыслы и делает это, но после того, как злодей уже совершает всё чего хотел и сам по себе гибнет. Значение главного героя? Ноль. Только государство своим существованием обременяет.
Спецэффекты слабее волкодавских. Игра актёров на том же уровне.
Но больше всего мня не понравилось вот что. Разве можно показывать победы и продвижения наших войск на карте стрелочками, а победы врагов ярко разлетающимися трупами наших? Я не увидел ни разу чтобы наши убивали врагов, зато сцен где наши гибнут, гибнут и гибнут пачками не перечесть. А ведь мы эту войну выиграли. И выиграли с отличным результатом.
В общем, фильм ужасен и явно намного хуже "Волкодава". Я нопинаю ещё что в "Статском Советнике" девочки пёрлись от Меньшикова, но от чего нормальному человеку переться в "Турецком Гамбите?". Фу.

Кстати, переношу тему в более подходящий раздел. Всёже в ней обсуждается конкретная фильма, а не общий поход на неё.

 Отправлено: 09.01.07 18:20. Заголовок: Re:

Неправда ваша!!!
Мне Турецкий Гамбит не нужен, т.к. царство мрака на земле в итоге всё равно не наступило, турков в любом случае перемочили, претендент на роль чёрного властелина подох совершенно дурацким образом =>
"было очень сложно, но Наши как всегда опять победили" - вот и весь сюжет.

 Отправлено: 09.01.07 22:25. Заголовок: Re:

Эвенгар
Дело ваше, но мне фильм понравился. Ни с одним доводом не согласна. Разве что с пунктом по поводу побед и поражений.
Кстати, книгу я не читала, ибо Акунина не перевариваю. Не надо тыкать меня в это носом.

 Отправлено: 09.01.07 22:34. Заголовок: Re:

Считаю что в "Волкодаве" со спецэффектами в конце перемудрили. Что-то вертиться, сверкает-мелькает трещит. Чуть голва не заболела - и привиделся мне зелёный мастер Йода Это он Волкодава научил.

Повторюсь - "Волкодав" мне понравился, но с крупными оговорками.

 Отправлено: 09.01.07 23:33. Заголовок: Re:

Кстати, сама Семенова фильм одобрила.. Вот что она говорит:

"У меня, конечно, есть отдельные придирки, но в целом то, что я увидела на экране, это очень хорошо. Если Николай Лебедев возьмется еще за какую-нибудь мою книгу, то я буду за обеими руками. Мне очень понравился подбор артистов. Бухаров в роли Волкодава превыше всяких похвал, очень понравилось, как сыграла кнесинку Оксана Акиньшина. Вообще хочется похвалить всех. Главное, что чувствуется – фильм они делали с удовольствием. Вот и получилось хорошее кино.

Конечно, Николай Лебедев рассказал немножко другую историю, по-другому трактовал некоторых героев, но он профессионал и, наверное, знал, что делал. Когда я прочитала первый вариант сценария, то написала на него разгромный отзыв. Меня вытащили в Москву, и мы встретились с Лебедевым. Орали друг на друга почти 11 часов. В результате этих криков стали хорошими друзьями, а в процессе мозгового штурма родилось многое, что отразилось в окончательной версии картины. Она очень сильно ушла и от того сценария, и от самой книги. В то же время Николай объяснил мне, что не все, что выглядит хорошо в книге, будет так же хорошо выглядеть и на экране. Когда я сейчас смотрела фильм, то ловила себя на том, что некоторые сцены сделала бы по-другому. Но от других, казалось бы, мною и написанных, пускала слезу.

Что еще хочется отметить - это исключительно качественные спецэффекты. Я видела, как снималась сцена боя на мосту, и по ёё декорациям «без поллитры», как говорится, вообразить было невозможно, что получится в итоге. Совершенно дивная работа оператора. Пейзажи, облака, краски – именно так и нужно снимать фэнтези. Была я впечатлена и тем, как Лебедев преображается на съемочной площадке. Он сумел зажечь, собрать и заставить делать то, что нужно, огромную команду. В работу было вовлечено очень много людей – свет и звук делали в Лондоне и Стокгольме, снимали в Словакии, на Мосфильме, на каком-то заброшенном заводе… Я бы не смогла всем этим руководить, я могу только сидеть тихо в уголке и кропать книжки."

(взято с http://www.semenova.olmer.ru/ )

 Отправлено: 10.01.07 20:06. Заголовок: Re:

А я смотрела и думала: не, кино не стоит потраченных денег... Но потом поняла, что то, чем мне книги понравились, средствами кино всё равно не выразишь, да и массовому зрителю оно не нужно. Нужно что? Зрелища (драки, слезливо-вдохновенная героика, явления богов и духов) и поп-корн...
А спецэффекты там красивые...

 Отправлено: 10.01.07 23:26. Заголовок: Re:

Тингваэль
Эй-эй! Позвольте-позвольте! Я носом не тыкал!

Юля
Вот, совершенно верно.
Фильмам - фильмово, а книгам - книгово!
А массовый зритель кто? Все мы с вами.

 Отправлено: 11.01.07 00:15. Заголовок: Re:

Ой... Надеюсь, я никого мимоходом не обидела...
Ворвалась тут после нескольких месяцев отсутствия, даже не поздоровавшись...

P.S. Здравствуйте!!!

 Отправлено: 11.01.07 09:12. Заголовок: Re:

наконец посмотрела сие произведение. и прошу прощение за категоричность - ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
Последовательность в перемешку, совершенно не как в книги. Да ещё и взято из двух книг сразу. Сцена битвы с Мараной и светящийся меч напомнили сразу два фильма : Звёздные Войны и Львиеофан . Но что больше всего неприятно порозило,так это ПОЛНОЕ отсутствие Оленюшки
единственным приятным моментом была прорисовка Мыша.
Реакция брата дословно звучала так :"Надеюсь продолжение снимать не будут!"
я очень рада, что не потратила деньги на кинотеатр...

 Отправлено: 11.01.07 09:40. Заголовок: Re:

Я еще не смотрел. Но прочитал анатацию к фильму и мне стало плохо.

И статьи: " Сюжет фильма Волкодав мстит Людоеду и Жадобе . Жадоба хочет похитеть кнесенку для того чтобы провести ретуал для вызова темного бога. "

 Отправлено: 11.01.07 12:14. Заголовок: Re:

Кстати, это хорошо что в фильме отсутствует "невеста" Волкодава.
Это же сколько вони о педофилии поднялось бы.