Отправлено: 13.09.05 13:03. Заголовок: Одежда гномов

Интересно, а как выглядила одежда гномов, особенно праздничная женская? У Профессора об этом достаточно мало сказано.
И если насчет мужской гномьей одежды существует устоявшееся мнение, что это практически древнескандинавский костюм, то можно ли предполагать, что праздничная женская гномья одежда тоже напоминает древнескандинавскую? (Насчет повседневной одежды говорится, что женщины-гномы, особенно молодые, одевались практически так же, как и мужчины).

 Отправлено: 13.09.05 13:08. Заголовок: Re:

Инес пишет:

цитата

---

что это практически древнескандинавский костюм

---

Мне кажется, что это не совсем истинно.


Я думаю, наличие капюшонов-худов практически очевидная вещь. Это упоминалось в "Хоббите". Также, в "Хоббите" упоминаются гномии плащи и оговаривается что они были короткие.
Также, Толкиен писал, что женщины гномов были похожи на гномов-мужчин. Из этого вовсе не следует, что они имели бороды(как считают некоторые ), из этого, скорее, следует, что их повседневная одежда немногим отличалась от мужской. Вот.
А, ещё у них были широкие пояса. Нарядные пояса имели вышивку и украшения камнями(Собрание у Элронда. Одежда Гимли и его Батьки).
Пока что это всё. Надо перечитать "Хоббита" и "ВК".

 Отправлено: 16.09.05 14:00. Заголовок: Re:

А ёщё во второй главе Хоббита, в сцене с тролями, описываются, гномьи чулки.
Когда гномов засунули в мешки, их по цвету чулков и различали.

 Отправлено: 16.09.05 17:36. Заголовок: Re:

Тирэлен

А, да-да-да! Тнтересный момент, кстати!
Древние скандинавы никаких чулков не носили! Так что здесь мы видим существенное различие..
Да. надо перечитать "Хоббита"

 Отправлено: 16.09.05 20:16. Заголовок: Re:

Инес

По видимому, имелись ввиду длинные(до колена) шерстяные носки. Надо бы посмотреть, как это звучит в оригинале, на английском. Не думаю что это были шоссы

 Отправлено: 16.09.05 21:12. Заголовок: Re:

Описание чулков может предпологать то, что гномы носили штаны не достающии до сапог. Но с другой стороны чулки описываются в тот момент когда гномы находятся в мешках, в необычном состоянии и чулки могли показатся из под задравшихся штанов. Но опятьже чулки видны у всех гномов, что наврятли бы случилось в данной ситуации, вообщем всё очень запутанно.

 Отправлено: 16.09.05 21:31. Заголовок: Re:

Вспомните описание "маленького народца". В сказках Линдгрен упомянуты реальные фольклорные персонажи - ниссе, носившие коротенькие штанишки и яркие чулки. Ирландцы тоже носят красивые длинные полосатые чулки. Я думаю, плясать надо от этого...

 Отправлено: 17.09.05 00:59. Заголовок: Re:

Вот и получаются длинные шерстяные носки

 Отправлено: 13.10.05 20:01. Заголовок: Re:

Переводя Хоббита я наткнулся на новый элемент гномъего костюма.
Сoat - пальто, пиджак, плащ, жакет. Как плащ coat перевести нельзя, потому что в других местах плащ это cloak.
И по-моему coat это что-то похожее на куртку но более лёгкое, так как гномы не сняли его когда вошли в норку к Бильбо.

 Отправлено: 13.10.05 22:24. Заголовок: Re:

Тирэлен

Может быть, имелась ввиду просто одежда? Хотя, нет, скорее кафтан.
Мне так кажется. А что, не плохо бы на гноме смотрелся кафтан с разговорами, распахивающийся до середины груди или ниже.
Если собрать подобранный материал, то к какой эпохе можно отнести общий вид одежды гномов? Если подогнать под 11 в, север, северо-восток Европы, то кафтан - самое то.

 Отправлено: 14.10.05 19:57. Заголовок: Re:

Мне все-таки кажется, что это не кафтан, ведь гномы были одеты в походную одежду, а кафтан, по-моему, для походов не очень подходит. Всего скорее это что-то похожее на тунику или куртку (которые как выяснилось, носили хоббиты). А словом coat Толкиен мог обозначить то что это чем-то отличающиеся вещи.

 Отправлено: 14.10.05 21:02. Заголовок: Re:

Вполне может быть.
Хотя, кафтан вполне может быть и повседневной и походной одеждой.
Например, кафтан из Мощёвой Балки был именно таким.

 Отправлено: 15.10.05 11:18. Заголовок: Re:

Мы с Грином думаем, что гномы, несомненно, носили кафтаны. Вот только, наверное, они действительно были выходной одеждой, а в походы и для работы они одевали что-то более практичное...

 Отправлено: 20.10.05 22:26. Заголовок: Re:

Инес

Ты, наверное, не совсем представляешь внешний вид такого кафтана.
Кафтан X века, совсем не тоже самое, что и кафтан XV века.
Вот, посмотри:
http://dom-np.narod.ru/rekon/gulb.gif
Только, поправка на то, что "безрукавость" кафтана - художественный приём, призванный показать поддетую кольчугу.
Реконструкция художника Олега Фёдорова.

 Отправлено: 31.10.05 16:25. Заголовок: Re:

Эвенгар пишет:
«Из этого вовсе не следует, что они имели бороды(как считают некоторые)»

К сожалению, всё-таки следует:
слова Кристофера Толкина из статьи "О народе Дарина":
"Далее следует информация, о женщинах гномов, которую, якобы, сообщил Гимли, и которая сохранилась в Приложении А (ВК, стр. 360). Существенной разницы между этими двумя текстами нет, за исключением положения о том, что женщин никогда не выдавали замуж против их воли (что "было бы, конечно, невозможно"), и что у них были бороды. Последнее упоминается также и в редакции Квента Сильмариллион 1951 года (XI.205,§ 5)."
ОбЫдно, но с Кристофером не поспоришь. Он лучше знает.
Хорошо, что Инес не чистокровная гномесса. ;)

 Отправлено: 02.11.05 12:50. Заголовок: Re:

Ну, в более поздних редакциях же этого нет.
Значит, лучше ориентироваться на то, что бород не было.
То есть, можно и с Кристофером поспорить :)

 Отправлено: 10.11.05 19:28. Заголовок: Re:

У меня вот бороды нет... как и у большинства моих знакомых гномш...

 Отправлено: 24.11.05 13:05. Заголовок: Re:

К одному мероприятию, для определённости принято следующее:
костюм гнома - скандинавский примерно 9-10 веков, оно же эпоха викингов.
Это не раз и навсегда принятое мнение, а только для мероприятия, чтобы гномы-игроки не приехали кто в чём.

Вот подборка картинок, для подготовки к игре

1. Гномы - мужики: типы лица, внешность, костюм:

http://www.posadnik.nm.ru/images/man/page_01.htm


2. Гномий женский ДОМАШНИЙ костюм, в котором не полагается выходить за пределы пещер:

http://www.posadnik.nm.ru/images/woman/page_01.htm

[модерация: Правило 2.4. Эвенгар]

 Отправлено: 26.11.05 15:17. Заголовок: Re:

Вторая ссылка особенно заставляет задуматься...

 Отправлено: 29.11.05 13:17. Заголовок: Re:

Ребят, ну хватит рядить гномов в скандинавию. Никакой связи я не вижу.

 Отправлено: 30.11.05 13:44. Заголовок: Re:

Хм... Не рассмотрел... Это ты Светлиму и Таню в гномессы записал...?